命令运行器性能测试¶
zerodep runner 与 sh 及原生 subprocess 的性能对比。
测试环境
- CPU: x86_64 Linux
- Python: 3.12
- 工具: pytest-benchmark 5.2.3（报告均值）
- 对标库: sh 2.2.2
- 最后更新: 2026-04-21
实现对比¶
| 实现 | 文件/包 | 说明 |
|---|---|---|
| zerodep | runner.py |
仅依赖标准库的结构化子进程执行 |
| sh | （参考库） | 流行的子进程包装器，魔法 API |
| subprocess | （标准库） | Python 标准库 subprocess.run / Popen |
测试项目¶
| 测试项 | 说明 |
|---|---|
| 简单命令 | 运行 echo hello 并捕获输出 |
| 输出捕获 | 运行打印 10 行的 Python 脚本，捕获全部输出 |
| 标准输入 | 将 "hello world" 通过管道传入 Python sys.stdin.read().upper() |
| 流式行读取 | 通过流式接口逐行迭代 20 行输出 |
| 环境变量传递 | 传入 BENCH_VAR 环境变量并回读 |
性能对比（均值）¶
| 测试项 | subprocess | zerodep | sh | zerodep vs subprocess | zerodep vs sh |
|---|---|---|---|---|---|
| 简单命令 | -- | 2.00 ms | 8.87 ms | -- | 快 4.4x |
| 输出捕获 | -- | 11.05 ms | 18.98 ms | -- | 快 1.7x |
| 标准输入 | -- | 10.98 ms | 19.27 ms | -- | 快 1.8x |
| 流式行读取 | -- | 11.06 ms | 19.44 ms | -- | 快 1.8x |
| 环境变量传递 | -- | 11.32 ms | 19.48 ms | -- | 快 1.7x |
要点总结¶
- 始终快于 sh -- zerodep runner 在所有场景下比
sh快 1.7-4.4 倍。sh的魔法 API 和动态属性解析带来了显著的开销。 - 功能优势才是关键 -- 与原生 subprocess 不同，zerodep 提供 SIGTERM 到 SIGKILL 超时升级、流式回调与同时捕获、命令白名单/黑名单、环境隔离 -- 性能却相当。
自行运行¶
最新 CI 结果¶
每次发版时通过 Benchmark CI 自动更新。