重试性能测试¶
zerodep retry 与 tenacity 的性能对比。
测试环境
- CPU: x86_64 Linux
- Python: 3.12
- 工具: pytest-benchmark 5.2.3（报告均值）
- 对标库: tenacity 9.1.4
- 最后更新: 2026-04-21
实现对比¶
| 实现 | 文件/包 | 说明 |
|---|---|---|
| zerodep | retry.py |
仅依赖标准库的装饰器式重试 |
| tenacity | （参考库） | 功能丰富的重试库 |
性能对比（均值）¶
| 测试项 | zerodep | tenacity | 倍数 |
|---|---|---|---|
| 装饰器开销 | 0.5 μs | 19.8 μs | 37.3x 更快 |
| 含 2 次失败的重试 | 246.9 μs | 322.1 μs | 1.3x 更快 |
| 退避计算 | 5.6 μs | 14.6 μs | 2.6x 更快 |
要点总结¶
- 装饰器开销比 tenacity 低约 37 倍，适合高频调用场景。
- 含实际重试的场景下仍快约 1.3 倍，zerodep 避免了 tenacity 的统计跟踪和等待链抽象开销。
- 退避计算快约 2.6 倍，直接算术运算对比 tenacity 的可组合等待对象管道。
- zerodep 无需任何 pip 依赖——仅使用标准库
time、functools、random、asyncio和inspect。
自行运行¶
pip install pytest pytest-benchmark tenacity
pytest retry/test_retry_benchmark.py --benchmark-only -v
最新 CI 结果¶
每次发版时通过 Benchmark CI 自动更新。