QR 二维码性能测试¶
zerodep QR 实现与 qrcode 库（纯 Python）的同条件性能对比。
测试环境
- CPU: x86_64 Linux
- Python: 3.12
- 工具: pytest-benchmark 5.2.3（报告均值）
- 对标库: qrcode 8.2, Pillow 12.2.0
- 最后更新: 2026-04-21
实现对比¶
两个实现都是纯 Python，因此对比的是两个解释执行的代码库之间的效率差异。
| 实现 | 文件/包 | 说明 |
|---|---|---|
| zerodep | qr.py |
基于 Nayuki，单文件 |
| qrcode | （参考库） | 流行的 qrcode PyPI 包 |
测试输入¶
| 标签 | 内容 | 长度 |
|---|---|---|
| 短文本 | "Hello" |
5 字符 |
| URL | "https://example.com/path?query=value&foo=bar" |
46 字符 |
| 长文本 | "A" * 200 |
200 字符 |
| 纯数字 | "0123456789" * 10 |
100 字符 |
| 二进制 | 512 字节随机数据 | 512 字节 |
| 高纠错 | URL，使用 ERROR_CORRECT_H |
46 字符 |
| 大数据 | "A" * 1000，使用 ERROR_CORRECT_L |
1000 字符 |
编码性能（均值）¶
| 输入 | zerodep（qr.py） |
qrcode 库 |
倍率 |
|---|---|---|---|
| 短文本（5 字符） | 2.34 ms | 1.84 ms | 慢 1.3 倍 |
| URL（46 字符） | 5.40 ms | 5.22 ms | 持平 |
| 长文本（200 字符） | 11.06 ms | 11.69 ms | 持平 |
| 纯数字（100 字符） | 4.30 ms | 4.02 ms | 慢 1.1 倍 |
| 二进制（512 字节） | 34.33 ms | 41.75 ms | 快 1.2 倍 |
| 高纠错（URL, HIGH） | 6.43 ms | 6.36 ms | 持平 |
| 大数据（1000 字符, LOW） | 34.87 ms | 44.88 ms | 快 1.3 倍 |
要点总结¶
- zerodep 在大负载上表现出色 -- 对于二进制数据（512 字节）和大文本（1000 字符），zerodep 比
qrcode快 1.2-1.3 倍，在大数据量输入上展现出更优的扩展性。 - 中等输入上旗鼓相当 -- URL、长文本（200 字符）和高纠错等场景下两者持平。
- 短/数字输入上略慢 -- zerodep 在最短输入（5 字符、纯数字）上慢 1.1-1.3 倍，
qrcode的编码路径在这些场景下开销更小。 - 两者都是纯 Python 实现。与 AES 可以通过 ctypes 调用系统
libcrypto不同，QR Code 生成没有跨平台预装的 C 库可供利用。 - 对于大多数应用场景，两者都足够快——QR Code 生成很少成为性能瓶颈。即使最大的情况（1000 字符）也在 45 ms 内完成。
自行运行¶
最新 CI 结果¶
每次发版时通过 Benchmark CI 自动更新。